外观
极连云机场评测
本篇是首轮评测，但它的快照时段是站内最晚的一份
依据： 品牌资料（vendor，本站未独立验证）+ 2026-08-11 测速快照（measured）+ 编辑判断（editorial）
尚未完成： 30 天实际使用 · 连续三晚 21:00 的丢包与降幅（本篇只有一晚的一次快照）· AI 与流媒体的逐节点实测 · 客服响应实测
实测记录： 极连云 节点测速快照（2026-08-11） 测试端 珠海联通 5Gbps · 工具 MAI-TEST-BOT 2.0.0-dev（主批次口径）· 32 线程 · Shadowsocks · 测试时间 22:46（站内最晚） · 耗时 678 秒 · 消耗 18.8GB · 共 61 节点
利益披露： 本页的注册入口为推广链接（rel="sponsored nofollow"），优惠码属 commercial 层。推广关系不影响本篇的数据记录方式与结论。
结论强度： 只够回答"要不要花一个月去验证"。但因为时段与口径都合适，它"能说明的部分"比多数首轮评测多。
一句话结论
适合： 愿意花时间逐个筛选节点、需求集中在香港与新加坡、看重有晚高峰依据的用户。
不适合： 想开箱即用、对每 GB 敏感、或需要稳定日本与美国节点的人。
前提： 这家的节点内部分化是站内最明显的——筛选是使用它的必要步骤，不是可选项。
品牌背景
| 项目 | 极连云（品牌资料） |
|---|---|
| 开业 | 2024 |
| 编辑榜 | 第 16 位 |
| 入门档 | 18 元 / 月 · 100GB · 3 设备（真月付） |
| 每 GB | 约 0.18（站内最高的一档） |
| 线路标注 | IEPL（资料自己注明"测速截图不能证明线路类型"） |
| 协议 | Shadowsocks（资料未统一提供；快照显示 SS） |
| 客户端 | 自研客户端 + 第三方订阅导入 |
| 地区数 | 11（含越南、德国，无泰国、巴西） |
| 节点数 | 61（按快照节点行数统计） |
| IP 类型 | 原生 IP / 家宽 IP |
| 优惠码 | ji8888（新用户立减，commercial） |
| 定位 | 18 元档 / IEPL / 综合使用 |
每 GB 是站内最高的一档
| 品牌 | 价格 | 流量 | 每 GB |
|---|---|---|---|
| 灵猫网络 | 19 元 | 150GB | 0.127 |
| 一翻云 | 20 元 | 150GB | 0.133 |
| 宇宙云 / 唯兔云 | 14.9 元 | 100GB | 0.149 |
| 二猫云 | 20 元 | 130GB | 0.154 |
| 光年梯 | 18 元 | 110GB | 0.164 |
| U1S1 / 快狸 / 速界 / 可信云 | 20–25 元 | 120–150GB | 0.167 |
| 极连云 | 18 元 | 100GB | 0.18 |
同样 18 元，光年梯给 110GB；同样 100GB，唯兔云与宇宙云只要 14.9 元。
所以选它的理由不应该是价格。 它真正可能有的价值只有两项：11 个地区的覆盖面，以及站内最晚的那份快照所提供的晚高峰证据。
100GB 能撑什么使用强度
| 用途 | 每月消耗 | 100GB 够吗 |
|---|---|---|
| 纯 AI 文本对话 | < 1GB | 有 100 倍余量 |
| 网页浏览（每天 1 小时） | 3–6GB | 够 |
| 视频 1080p（每天 1 小时） | 45–90GB | 刚好，没余量 |
| 视频会议（每周 5 小时） | 10–50GB | 够 |
| 视频 4K（每天 1 小时） | 210–360GB | 不够 |
| 游戏下载 / 更新 | 可能 50–100GB | 一次大更新就用掉大半 |
按"估算 × 1.5"原则，100GB 对应的实际安全用量约 67GB/月。
"2024 年起运营"来自品牌资料，本站未独立核实。
这一篇最该讲的：20 个香港节点分成两批
这是站内最极端的"同机场节点内部差异"案例。
快照记录的事实
| 分组 | RTT | 节点名 |
|---|---|---|
| 一组 | 约 24–33ms | "香港专线" |
| 另一组 | 107–291ms | 同样叫"香港专线" |
同一家、同样的节点命名、同一个地区标注，RTT 相差 4–12 倍。
品牌资料的 cons 字段自己写了这一条（"测速截图中香港节点延迟分化明显，部分节点 RTT 超过 200ms"）——值得肯定。
291ms 意味着什么
| 参照 | 数值 |
|---|---|
| 香港到华南的物理下限 | 约 10ms |
| 该批正常节点 | 24–33ms |
| 异常那批 | 107–291ms |
| 香港方向的合理上限 | 约 70ms |
| 美国西岸的物理下限 | 约 130ms |
291ms 已经超过了香港到美国西岸的物理延迟量级。
几种可能（本站不做事实认定）：
| 可能 | 说明 |
|---|---|
| 这批节点走了绕行路径 | 例如经第三地中转 |
| 严重拥塞导致排队延迟 | 22:46 是晚高峰 |
| 落地不在香港 | — |
| 中间链路质量差 | — |
这正是本站"节点波动"那一页讲的事
本站在 节点波动 里写过：同机场不同节点的差异，可能比不同机场之间还大。
极连云是这句话最直接的证据：它的香港节点内部跨度（24–291ms，约 12 倍）比站内绝大多数品牌之间的差距都大。
| 品牌 | 香港 RTT 内部跨度 |
|---|---|
| U1S1 | 15–20ms（1.3 倍） |
| 光年梯 | 25–30ms（1.2 倍） |
| 二猫云 | 25–31ms（1.2 倍） |
| 灵猫 | 13–18ms（1.4 倍） |
| 光速云 | 14–33ms（2.4 倍，另有 1 个 201ms） |
| 极连云 | 24–291ms（约 12 倍） |
对你的实际意义
| 做什么 | 说明 |
|---|---|
| 必须逐个测那 20 个香港节点 | 这不是可选项 |
| 把 24–33ms 的那批记下来并固定使用 | 它们才是这家的可用香港节点 |
用 Clash 的 url-test 自动选 | 但要先手动排除高延迟的那批，否则自动选也可能选到 |
| 不要用"香港专线"这个名字判断 | 两批的名字一样 |
换个角度看：如果你筛选出的那批稳定在 24–33ms、60–99MB，这家的香港其实是可用的。 问题在于"开箱即用"这条路走不通。
快照的时段优势：站内最晚的一份
22:46 在站内的位置
| 时段 | 品牌 | 工具口径 |
|---|---|---|
| 22:46 | 极连云 | 主批次 |
| 22:33 | U1S1 | 主批次 |
| 21:04 | 宇宙云 | 另一套界面（TLS RTT） |
| 19:52 | 快狸 | 另一套界面 |
| 18:57 | SOGO 云 | 主批次 |
| 18:45 | 灵猫网络 | 主批次 |
| 18:38 | 微风网络 | 另一套工具，且自标试验性 |
| 其余 | 白天或凌晨 | — |
"晚高峰 + 主批次口径"的组合在站内只有两份：U1S1（22:33）与极连云（22:46）。
这意味着什么
| 能说明 | 不能说明 |
|---|---|
| 在国际出口最饱和的时段，各方向的表现 | 三晚是否一致（只有一次） |
| 与同口径白天快照的对照更有意义 | 丢包是多少（快照不测） |
| 节点分化在晚高峰下依然存在 | 分化的原因 |
一个必须说清楚的推论：极连云的日本（1.4–67MB）与美国（5–73MB）分化，是在晚高峰下测出来的。
这与那些白天测出"各地区均衡"的品牌不是同一件事——白天的均衡未必能保持到晚上，而极连云的分化已经是晚上的结果了。
本站不据此给任何品牌排名。 见 实测方法与环境说明。
快照的范围性观察
以下是快照记录的范围性观察，不是逐节点精确数据。数值按图中单位原样记录，未换算。
| 地区 | 节点数 | 观察 |
|---|---|---|
| 香港 | 20 | RTT 分两组：24–33ms 与 107–291ms；平均速度约 60–99MB |
| 新加坡 | 9 | 平均约 44–84MB |
| 日本 | 10 | 差异极大：1.4–67MB |
| 美国 | 10 | 差异极大：5–73MB |
| 台湾 | 5 | 快照未单列 |
| 马来西亚 / 越南 / 土耳其 / 英国 / 法国 / 德国 | 各 1–2 | 见异常项 |
香港速度 60–99MB：在晚高峰下算不错
注意这是 22:46 测的。 站内白天测的几家香港多在 41–96MB，极连云在晚高峰拿到 60–99MB，说明筛选出的那批节点带宽是够的。
但要与 RTT 分化结合看：速度好的不一定就是延迟低的那批，这需要你自己逐个对应。
日本 1.4–67MB：站内最大的跨度
| 品牌 | 日本节点跨度 |
|---|---|
| 极连云 | 1.4–67MB（约 48 倍） |
| 宇宙云 | 22–170MB（约 8 倍） |
| 微风网络 | 80–258MB（约 3 倍） |
| 光年梯 | 76–90MB（1.2 倍） |
| 唯兔云 | 45–62MB（1.4 倍） |
1.4MB 那一端基本不可用（够不上流畅浏览），67MB 那一端够 4K。
随手选一个日本节点，结果完全不可预测。
美国 5–73MB：同样要挑
| 端点 | 够什么 |
|---|---|
| 5MB | 勉强浏览，1080p 吃力 |
| 73MB | 够 4K 与下载 |
加上美国 01 的 RTT 达 1787ms（见异常项），美国方向必须筛选。
一个正面的对照：在同为晚高峰的两份快照里，极连云的美国上限（73MB）明显高于 U1S1（多数 5–10MB，3 个 30–67MB）与宇宙云（8–12MB）。
但这只说明"它有几个好的美国节点"，不说明整体可用——10 个里能挑出几个，要你自己测。
四条异常项逐条解读
一、香港专线 01 全部为 0
又一次的"编号 01 异常"。
站内的同类记录： 一翻云香港 01（0B）、宇宙云香港 01（0.00B）、灵猫香港 01（0B）、可信云香港 01（RTT 104ms）、U1S1 香港编号从 02 开始。
"全部为 0"的表述比"0B"更进一步——它指该行的各项数值都是 0。
实际影响：还有 19 个香港节点，但其中有一批是高延迟的——实际可用数量要自己数。
二、美国 01 的 RTT 为 1787ms
这是站内所有快照里最高的 RTT 记录。
| 参照 | 数值 |
|---|---|
| 美国西岸物理下限 | 约 130ms |
| 美国 01 | 1787ms（约 14 倍） |
接近 1.8 秒的往返延迟意味着这个节点在任何交互场景下都不可用。
又一次是编号 01。 本站不推断原因，只指出这个在多份快照里反复出现的位置。
三、德国 01 平均 42.50KB、越南 01 平均 1.45MB
两个冷门单点节点都很弱。
| 节点 | 快照数值 | 备用 |
|---|---|---|
| 德国 01 | 42.50KB | 无 |
| 越南 01 | 1.45MB | 无 |
德国 01 的 42.50KB 属于"KB 级"异常——节点通了、客户端延迟测试能过，但吞吐接近于零，比 0B 更难发现。
站内的同类记录： 光年梯德国 01（0B）、SOGO 云欧洲节点（2–8MB）、全球云英法德（3–5MB）。德国方向在多份快照里都偏弱。
冷门地区的总体状况：极连云的 6 个冷门地区共 7 个节点，快照里至少 2 个明确有问题。 这与站内的跨品牌模式一致。
四、列表前三行为订阅信息
快照前三行是"剩余流量 9993.58GB"、"距离下次重置 6 天"、"套餐到期 2027-02-13"，不是节点。
本站的处理： nodeCount 按节点行数统计（不含订阅信息行）计得 61，订阅信息单独记在 infoRows。
一个诚实的说明：9993.58GB 的剩余流量与 2027 年的到期日，明显不是 100GB 零售套餐的形态——它更可能是测试账号。 本站不推断这意味着什么，只提醒：快照账号的条件（节点数、倍率、限速策略）可能与你买到的零售套餐不同。
678 秒的耗时与分化是一致的
这是一个内部一致性检查，方法与 可信云评测 里的相同。
| 品牌 | 节点数 | 耗时 | 消耗 | 消耗 ÷ 耗时（派生） |
|---|---|---|---|---|
| U1S1 | 61 | 468 秒 | 27.7GB | 约 60 MB/s |
| 极连云 | 61 | 678 秒 | 18.8GB | 约 28 MB/s |
| 二猫云 | 63 | 439 秒 | 26.0GB | 约 61 MB/s |
| 可信云 | 55 | 889 秒 | 10.5GB | 约 12 MB/s |
同样 61 个节点，极连云比 U1S1 多用了 210 秒。
这与快照观察里的"分化"描述是一致的： 一个 RTT 1787ms 的节点、几个 1.4MB 级的节点，都会拖长整体测试时间。
必须说明局限：
| 局限 | 说明 |
|---|---|
| "消耗 ÷ 耗时"不是带宽 | 测试包含建连、握手、等待等非传输时间 |
| 两个数字都来自截图 | 与观察同属 measured 层 |
| 只能做一致性检查 | 不能用来给品牌排名 |
结论只有一句：这份快照内部是自洽的——观察说分化明显，耗时也反映了慢节点的存在。
与 U1S1 同属一个配置组，但地区列表不同
本站在 速界评测 里完整说明了"节点配置组"的现象。极连云是一个有用的补充案例。
相同的部分
| 项目 | 极连云 | U1S1 |
|---|---|---|
| 地区数 | 11 | 11 |
| 节点总数 | 61 | 61 |
不同的部分
| 地区 | 极连云 | U1S1 |
|---|---|---|
| 泰国 | 无 | 有（1 个） |
| 德国 | 有（1 个） | 无 |
| 英国 | 1 个 | 2 个 |
| 新加坡 | 9 个 | 10 个 |
| 越南 | 1 个 | 1 个 |
所以"同一个配置组"不等于"完全相同"。
这一点很重要，因为它限定了那个观察的边界：
| 观察 | 限定 |
|---|---|
| 站内 18 家按"地区数 + 节点数"分成六个组 | 组内不一定完全一致 |
| 速界 / 二猫云 / 光年梯的地区列表完全相同 | 这三家是组内最一致的 |
| 极连云 / U1S1 只是数字相同 | 地区构成不同 |
本站不推断任何品牌之间的运营关系。 记录这一节的实用含义仍然是：配双机场时，不要从同一组里挑两家——在无法确认独立性的情况下，跨组搭配是成本为零的稳妥做法。
线路标注与协议
品牌资料自己说了不能证明
| 事实 | 说明 |
|---|---|
| 品牌标注 IEPL | vendor 层 |
| 节点名含"香港专线" | 运营方自己填的字符串——而两批 RTT 差 12 倍的节点用的是同一个名字 |
| 快照不能证明 | 品牌资料自己也这么说 |
| 站内 15/18 家标注专线 | 区分度很低 |
| 本站立场 | 不对任何品牌的线路类型做事实认定 |
"香港专线"这个节点名在这家格外值得提一句：24–33ms 与 107–291ms 两批用的是同一个命名。 这直接说明节点名不能用来判断线路质量。
你自己怎么验证
| 步骤 | 做什么 |
|---|---|
| 1 | 先把 20 个香港节点全部 ping -c 20 过一遍，分出低延迟那批（这一步是这家特有的） |
| 2 | 从低延迟那批里挑 3 个 + 2 个新加坡 + 3 个日本 + 3 个美国（后两者跨度极大，必须多挑） |
| 3 | 白天 10:00–12:00：ping -c 100（记丢包与 RTT）+ 多线程下载三次 |
| 4 | 当晚 21:00：同一批节点重测 |
| 5 | 连续三个晚上重复 |
| 6 | traceroute -n 对比低延迟与高延迟两批香港节点的路径 |
| 晚高峰丢包 | 降幅 | 对应 |
|---|---|---|
| ≈ 0 | < 30% | 符合 IEPL 标注 |
| < 1% | 20–40% | 优质中转档 |
| 1–3% | 40–60% | 普通中转档 |
| > 3% | > 50% | 直连档——与标注不符 |
第 6 步对这家有额外价值： 对比两批香港节点的路由，能直接看出高延迟那批是不是绕行——这是本站没做、而你可以做的一件事。
重要：只测 8–10 个节点（除了第 1 步的香港筛选）。 快照全测 61 个消耗了 18.8GB——那是 100GB 档位的近五分之一。
详见 中转、直连与专线 · 节点波动 · 实测方法与环境说明。
协议：只有 Shadowsocks
| 情况 | 说明 |
|---|---|
| 兼容性 | 最好——所有主流客户端都支持 |
| 网络阻断 UDP | TCP 系反而更可靠 |
| 宽带丢包严重 | QUIC 系（Hysteria2 / TUIC）通常更好——需问客服是否提供 |
| 速度 | 协议基本不影响速度 |
AI 与流媒体
品牌资料怎么说
| 项目 | 表述 |
|---|---|
| AI | "已实测全解锁（ChatGPT / Claude / Gemini / Perplexity / AI Studio / Grok）" |
| 流媒体 | "已实测全解锁（Netflix / Disney+ / YouTube / Spotify / Twitch / HBO Max / Prime Video / TikTok）" |
| 节点 | "已实测全部 61 个节点" |
audience | 含 "AI""流媒体" |
本站记在 vendorClaims，并未独立复核。
本站的立场
| 理由 | 说明 |
|---|---|
| 解锁是节点级的 | 对这家尤其如此——它的节点内部分化最明显 |
| 保质期很短 | IP 段会被标记 |
| 与速度无关 | 快照的数值不能推导解锁 |
| 需要控制条件下的实测 | 无痕窗口、逐服务、流媒体用非自制剧 |
这家在解锁维度的具体条件
| 需求 | 需要的地区 | 极连云的条件（快照，22:46） |
|---|---|---|
| ChatGPT / Claude | 新加坡（首选） | 9 个，44–84MB——带宽远超 AI 所需 |
| AI 次选 | 日本 | 10 个，但跨度 1.4–67MB，必须挑 |
| 亚洲区流媒体 | 香港 | 筛选后的那批 60–99MB，够 4K |
| Netflix 美区 | 美国 | 10 个，5–73MB——好的那批够 4K，差的不够 1080p |
| BBC iPlayer | 英国 | 1 个，快照未列异常 |
| 欧洲本地内容 | 德国 | 1 个，快照显示 42.50KB |
| 法国本地内容 | 法国 | 1 个，快照未列异常 |
| 东南亚 | 马来西亚 / 越南 | 越南 01 只有 1.45MB |
AI 是这家相对省心的场景：新加坡 9 个节点在晚高峰下 44–84MB，而 AI 的带宽需求极低。
流媒体则需要筛选——尤其美区。
你自己怎么测
AI： 切到新加坡 → 无痕窗口 → 登录并实际发一条消息 → 避开香港。
流媒体： 按内容库选地区 → 无痕窗口 → 播放一部非自制剧 → 然后看能稳定在什么清晰度。
核对 IP 类型： 查出口 IP 的 ASN——含住宅运营商名 → 家宽；含云服务商 / IDC 名 → 机房。
详见 IP 类型 · ChatGPT 节点怎么选 · Netflix 节点怎么选。
客户端与售后
客户端
品牌资料记录：自研客户端 + 第三方订阅导入。
本站的一贯建议：优先用成熟的开源客户端，从项目官方仓库下载。
| 理由 | 说明 |
|---|---|
| 客户端会保存你的订阅链接 | 等同账号密码 |
| TUN 模式下它能看到全部网络流量 | 信任成本高 |
| 开源客户端的规则能力更强 | 对这家尤其重要——你需要按节点名手动分组 |
配置建议（这家特有）：
| 做什么 | 说明 |
|---|---|
| 手动建一个"香港可用"组 | 只放你测出来低延迟的那批 |
| 不要直接用地区关键词自动分组 | 两批香港节点的名字一样，会混进来 |
| 日本、美国同样手动筛选后建组 | 跨度太大 |
| 冷门组单独建、手动选 | 德国、越南在快照里很弱 |
见 Clash Verge Rev · 规则分流 · 节点怎么选。
售后
| 项目 | 品牌资料 |
|---|---|
| 客服渠道 | 在线工单 / Telegram 客服 / 知识库 |
| 退款 | "支持退款（按工单及服务条款处理）" |
| 支付方式 | 支付宝 / 微信 / USDT |
| 优惠码 | ji8888（新用户立减，未限周期） |
"按工单及服务条款处理"不等于"无理由退款"——但对月付 18 元的档位，退款条款的重要性相对低。
关于 USDT： 加密货币付款通常不可退也难以申诉，验证期优先用支付宝或微信。
三天验证清单（针对极连云）
第 0 天：购买前
| 问题 | 为什么 |
|---|---|
| 香港节点为什么有两批延迟？高延迟那批是什么线路？ | 本篇最关键的一问 |
| 日本与美国节点的差异是什么原因？ | 跨度极大 |
| 哪些节点有倍率？ | 100GB 的档位，2 倍率会变成实际 50GB |
| 提供哪些订阅格式？ | 61 个节点需要分组 |
| 是否提供 Hysteria2 / TUIC？ | 如果你的宽带丢包严重 |
| 优惠码适用于月付档吗？ | 决定实际支出 |
第 1 天：筛选（这家特有的第一步）
| 时段 | 做什么 |
|---|---|
| 准备 | 换有线、重启路由器、确认关闭代理后国内网站正常 |
| 白天 | 导入订阅（优先 Clash 格式） |
| 白天 | 第一件事：把 20 个香港节点全部 ping -c 20 过一遍，记下低延迟那批 |
| 白天 | 第二件事：把 10 个日本、10 个美国也过一遍（跨度极大） |
| 白天 | 排除快照里的异常节点：香港 01、美国 01、德国 01、越南 01 |
| 白天 | 从筛选结果里挑 3 个香港 + 2 个新加坡 + 2 个日本 + 2 个美国 |
| 白天 | ping -c 100（记丢包与 RTT）+ 多线程下载三次 |
| 21:00 | 同一批节点重测，并与本站 22:46 的快照量级对照 |
这家有一个别家没有的便利：本站的快照是晚间同口径的。 如果你筛选后的香港稳定在 60–99MB，与快照一致；如果差得多，先怀疑自己这一侧的运营商与城域网。
第 2–3 天：一致性
| 天 | 做什么 |
|---|---|
| 2（21:00） | 重复 |
| 3（21:00） | 重复 + 对低延迟与高延迟两批香港节点各跑一次 traceroute -n，对比路径 |
三晚一致 → 结论可信；三晚波动大 → 继续月付观察。
第 4 天：解锁与流量
| 做什么 | 要点 |
|---|---|
| 测 AI | 新加坡优先、无痕窗口、实际发消息、避开香港 |
| 测流媒体 | 非自制剧；美区要用筛选出的好节点 |
| 核对 IP 类型 | 查出口 IP 的 ASN |
| 估算流量 | 三天用了多少 → 推算一个月是否在 100GB 内 |
第 5 天：决策
| 结果 | 决定 |
|---|---|
| 筛选后的节点三晚丢包 ≈ 0、降幅 < 30% | 符合 IEPL 标注——筛选成本换来的结果是可用的 |
| 丢包 < 1% | 优质中转档，按这个档位估值 |
| 丢包 > 3% | 与 IEPL 标注不符 |
| 可用的香港节点少于 5 个 | 余量太薄，不建议长期依赖 |
| 日本 / 美国挑不出够用的 | 这两个方向另配一家 |
| 你不想每次都筛选节点 | 这家不适合你——同价位有开箱即用的选择 |
| 三天用掉 100GB 的一半 | 流量不够，考虑更高档位 |
| 月付 18 元，随时可以不续费 | 退出成本低 |
尚未完成的部分（诚实清单）
| 维度 | 状态 | 补齐需要 |
|---|---|---|
| 丢包率 | 完全没有（快照只测速度与延迟） | 自己 ping -c 100 |
| 连续三晚的一致性 | 只有一晚一次快照 | 三个晚上 |
| 白天基线 | 没有（只有 22:46 一次） | 无法算降幅 |
| 香港两批节点的路径差异 | 未探明 | traceroute -n 对比 |
| 日本 1.4–67MB、美国 5–73MB 分化的原因 | 未探明 | 同上 |
| 美国 01 的 RTT 1787ms 原因 | 未探明 | 复测 |
| 可用节点的实际数量 | 未数（快照只给范围描述，未逐节点归类） | 自己筛选 |
| IEPL 标注是否为真 | 未验证（品牌资料自己也说截图不能证明） | 长期多点监测 |
| AI / 流媒体解锁 | 未复核（仅品牌自述） | 逐节点实测 |
| IP 类型是否为原生 / 家宽 | 未核对 | 查出口 IP 的 ASN |
| 客服响应时间 | 未测 | 实际询问并记录 |
| 是否提供 QUIC 系协议 | 待核实 | 向客服确认 |
| 订阅格式支持 | 无此字段 | 向客服确认 |
| 节点倍率 | 无此字段 | 看节点名或问客服 |
| 快照测试账号与零售套餐的差异 | 未知（infoRows 显示 9993.58GB / 2027 到期） | 向客服确认 |
最重要的一条是"可用节点的实际数量未数"： 快照只说香港分两批，没说各有几个。这个数字直接决定这家值不值得买，而只有你自己测才知道。
和站内同类的取舍
| 极连云 | U1S1 | 光年梯 | 宇宙云 | |
|---|---|---|---|---|
| 开业 | 2024 | 2023 | 2025 | 2023 |
| 编辑榜 | 16 | 9 | 14 | 7 |
| 入门档 | 18 元 / 100GB / 3 设备 | 20 元 / 120GB | 18 元 / 110GB | 14.9 元 / 100GB |
| 每 GB | 0.18（最高） | 0.167 | 0.164 | 0.149 |
| 协议 | Shadowsocks | VLESS / SS | VLESS / SS | VLESS |
| 地区数 | 11 | 11 | 12 | 5 |
| 节点数 | 61 | 61 | 63 | 50 |
| 快照时段 | 22:46（站内最晚） | 22:33（晚高峰） | 14:38（白天） | 21:04（晚高峰） |
| 快照口径 | 主批次 | 主批次 | 主批次 | 另一套界面 |
| 香港 RTT | 两批：24–33 / 107–291ms | 15–20ms（最一致） | 25–30ms | TLS RTT 91–121ms |
| 香港速度 | 60–99MB | 96–107MB | 73–96MB | 470–550MB（另一口径） |
| 新加坡 | 44–84MB | 99–105MB | 87–95MB | 330–400MB（另一口径） |
| 日本 | 1.4–67MB（最分化） | RTT 194–200ms · 80–110MB | 76–90MB | 22–170MB |
| 美国 | 5–73MB | 多数 5–10MB，3 个 30–67MB | 11–38MB | 8–12MB |
怎么选
| 你的情况 | 倾向 |
|---|---|
| 想要开箱即用的香港节点 | U1S1（RTT 15–20ms，20 个几乎一致）——不是极连云 |
| 愿意花时间筛选，换取较高上限 | 极连云（筛选后香港 60–99MB、美国最高 73MB） |
| 每 GB 敏感 | 宇宙云 / 唯兔云（0.149）或灵猫（0.127） |
| 同为 18 元要更多流量 | 光年梯（110GB） |
| 要晚高峰依据 | 极连云 / U1S1 / 宇宙云（站内仅三份 21:00 后的快照） |
| 配双机场 | 不要同时选极连云与 U1S1（同一配置组） |
极连云 vs U1S1：同组、同为晚高峰、结论相反
这两家的对照是站内最有意义的一组：地区数与节点数相同、快照时段只差 13 分钟、工具与测试端完全一致。
| 极连云（22:46） | U1S1（22:33） | |
|---|---|---|
| 价格 / 流量 | 18 元 / 100GB | 20 元 / 120GB |
| 每 GB | 0.18 | 0.167 |
| 香港 RTT | 两批：24–33 / 107–291ms | 15–20ms（跨度仅 5ms） |
| 香港速度 | 60–99MB | 96–107MB |
| 新加坡 | 44–84MB | 99–105MB |
| 美国上限 | 73MB | 67MB |
| 需要筛选吗 | 必须 | 基本不用 |
在条件最接近的一次对照里，U1S1 在价格、流量、每 GB、香港一致性、香港与新加坡速度上都更好；极连云的美国上限略高。
本站仍要补一句：这是两次单点快照，不是受控实验。 两家都是月付，同时买来测三晚（共 38 元）才是可靠的比较方式。
常见误判
- "香港节点都叫'香港专线'，应该都一样" —— 两批的 RTT 差 4–12 倍（24–33ms vs 107–291ms）。 节点名是运营方填的字符串，不能用来判断质量。
- "18 元比 20 元便宜" —— 每 GB 0.18 是站内最高；同为 18 元，光年梯给 110GB；同为 100GB，宇宙云只要 14.9 元。
- "快照速度 60–99MB 很好" —— 那是筛选出的那批；另一批延迟 107–291ms，随手选大概率选中。
- "日本有 10 个节点，随便选" —— 跨度 1.4–67MB（约 48 倍），1.4MB 那端基本不可用。
- "美国 01 是第一个应该最好" —— 它的 RTT 是 1787ms，是站内所有快照里最高的。
- "耗时 678 秒证明它慢" —— 只能说明这份快照内部自洽（慢节点拖长了总时间）；"消耗 ÷ 耗时"不是带宽，不能用于排名。
- "极连云和 U1S1 节点数一样，配置应该相同" —— 地区列表并不相同：极连云有德国无泰国，U1S1 有泰国无德国，英国与新加坡的数量也不同。
- "22:46 测的数字难看，说明这家差" —— 晚高峰是最严苛的时段；白天测的漂亮数字未必能保持到晚上。但同为晚高峰的 U1S1 确实更一致。
- "德国 01 的延迟测试能过，应该没问题" —— 它平均 42.50KB：通了但几乎没速度。
- "我也全测 61 个节点" —— 快照全测消耗了 18.8GB，是 100GB 档位的近五分之一。香港筛选用
ping不耗流量，下载测试只挑 8–10 个。
名词速查（本篇出现的）
| 名词 | 含义 |
|---|---|
| 首轮评测 | 基于品牌资料 + 一次快照 + 编辑判断；不含 30 天使用与三晚实测 |
| 主批次口径 | MAI-TEST-BOT 2.0.0-dev · 珠海联通 5Gbps · 32 线程 |
| 节点内分化 | 同一家、同一地区的节点之间差异很大；极连云的香港是站内最极端的例子 |
| RTT | 网络层往返时间；反映路径长度，不反映带宽 |
| "KB 级"异常 | 节点通了、延迟测试能过，但吞吐接近于零；比 0B 更难发现 |
| 内部一致性检查 | 用同一份记录里的其他独立字段互相印证；只能验证自洽，不能用于排名 |
| 节点配置组 | 本站记录用语：按"地区数 + 节点数"分组；组内不一定完全相同 |
| 丢包 | 判断线路质量最关键的指标；快照不测 |
| 降幅 | (白天速度 − 晚高峰速度) ÷ 白天速度；本篇算不出 |
| 倍率 | 走某节点消耗流量的倍数（站内无此字段，需问客服） |
| 自制剧 / Originals | 所有区都能播，测不出解锁 |
vendor / commercial / measured / editorial | 本站的数据层级标注 |
本页数据说明
| 内容 | 层级 | 含义 |
|---|---|---|
| 开业时间、套餐、设备数、线路标注、协议、客户端、地区、IP 类型、退款、客服、支付 | vendor | 来自品牌资料，本站未独立验证；品牌资料的 lineNote 自己注明"测速截图不能证明线路类型"，cons 自己写明香港延迟分化与日美差异大 |
| AI / 流媒体"已实测全解锁" | vendor（vendorClaims） | 品牌自述，本站未复核 |
| 优惠码 ji8888 | commercial | 核实于 2026-09-17；随时可能失效，以官网为准 |
| 2026-08-11 22:46 快照的环境、节点分布、范围性观察、异常项 | measured | 时段为晚高峰且为主批次口径，是站内对照价值较高的一份；但只有一晚一次、无白天基线、不测丢包；数值按图中单位原样记录、未换算；不 OCR 成精确表、不据此排名、不推导线路类型或解锁能力 |
| "消耗 ÷ 耗时"的派生对照 | measured 的派生 | 仅用于内部一致性检查；它不是带宽，不能用于品牌排名 |
| 与 U1S1 同属一个配置组但地区列表不同 | measured | 可观察事实；本站不推断原因，也不对任何品牌的运营关系做事实认定 |
| 与其他品牌快照的横向对照 | measured | 各快照时段、工具、口径不同，数字不可直接比较（本篇已标注时段与口径） |
| 注册入口 | commercial | 推广链接，已在文首披露 |
| 综合榜第 16 位 | editorial | 本站的编辑排序，不是实测得分 |
| 适合谁 / 不适合谁 / 验证清单 / 各段判断 | editorial | 本站的编辑判断 |
| 每 GB、月均价 | 派生 | 构建时计算，不手填 |
本站不对任何品牌的线路类型、运营关系或经营状况做事实认定。 推广关系不影响本页的数据记录方式与结论。
完整规则见 评测方法与写作规范 · 实测方法与环境说明 · 免责声明。
一句话总结
极连云是 18 元 / 100GB / 3 设备的真月付，但每 GB 约 0.18 是站内最高的一档（同为 18 元，光年梯给 110GB；同为 100GB，宇宙云与唯兔云只要 14.9 元）——所以价格不是选它的理由。 它有一个实打实的优点：快照测于 2026-08-11 晚 22:46，是站内最晚的一份，而且用的是多数快照的同一套工具与测试端——"晚高峰 + 主批次口径"的组合在站内只有它与 U1S1 两份，这类样本比那些白天或凌晨测出的数字更接近你真实会遇到的情况。 但它也有一个必须正视的特点：20 个香港节点的 RTT 明显分成两批——一组约 24–33ms，另一组 107–291ms，而两批用的是同一个节点名"香港专线"。 291ms 已经超过香港到美国西岸的物理延迟量级（约 130ms）。这是站内最极端的"节点内分化"案例，它直接证明了本站在 节点波动 里说的那句话：同机场不同节点的差异，可能比不同机场之间还大。 日本（1.4–67MB，约 48 倍）与美国（5–73MB，另有美国 01 的 RTT 达 1787ms，是站内最高记录）同样极端分化。所以使用这家的前提很明确：筛选不是可选项，是必要步骤——第一天就要把 20 个香港节点全部 ping 一遍、把日本与美国也过一遍，然后手动建组，不能直接用地区关键词自动分组（两批香港的名字一样，会混进来）。 反过来说，如果你筛选出的那批稳定在 24–33ms、60–99MB，这家的香港是可用的，美国上限（73MB）在同为晚高峰的三份快照里还是最高的。 所以它的适用人群很具体：愿意花时间筛选、以此换取较高上限的人；而想要开箱即用的人，同组的 U1S1 在条件最接近的一次对照里（时段只差 13 分钟、工具与测试端完全一致）香港 RTT 只有 15–20ms、跨度仅 5ms，价格与每 GB 也更好。 最后补两句：极连云与 U1S1 虽同属本站记录的"11 地区 / 61 节点"配置组，地区列表其实并不相同（极连云有德国无泰国，U1S1 有泰国无德国）——这说明"同组"不等于"相同"，本站不推断任何运营关系；以及 100GB 的档位一定要问清倍率，2 倍率会让它变成实际 50GB。
相关页面
- 数据：极连云数据库页 · 机场数据库 · 价格数据库
- 实测：极连云测速快照（2026-08-11） · 实测中心 · 实测方法与环境说明
- 概念：节点波动 · 节点怎么选 · 中转、直连与专线 · IEPL 是什么 · IP 类型
- 选购：怎么买机场 · 每 GB 价格 · 按预算选套餐 · 按流量选套餐
- 客户端：Clash Verge Rev · 规则分流
- 同类：U1S1 评测 · 光年梯评测 · 宇宙云评测 · 速界评测（含配置组完整说明）
- 规则：评测方法与写作规范 · 免责声明
常见问题
极连云适合谁？
适合愿意花时间逐个筛选节点、需求集中在香港与新加坡、并且看重有晚高峰实测依据的用户。不适合想开箱即用、对每 GB 敏感、或需要稳定日本与美国节点的人。
18 元 100GB 在站内是什么水平？
每 GB 约 0.18，是站内最高的一档（灵猫 19 元 150GB 是 0.127，一翻云 20 元 150GB 是 0.133）。所以价格不该是选它的理由。
为什么说它的快照值得看？
它测于 2026-08-11 晚 22:46，是站内最晚的一份，而且用的是多数快照的同一套工具与测试端。晚高峰是国际出口最饱和、机场差距最容易暴露的时候，这类样本在站内只有三份。
香港节点为什么分成两批？
快照记录 20 个香港节点的 RTT 分成两组：一组约 24–33ms，另一组 107–291ms。品牌资料的缺点字段自己也写了这一条。本站不推断原因，但实际含义很清楚——必须自己逐个测，把低延迟的那批固定下来。
日本和美国节点能用吗？
要挑。快照显示日本 1.4–67MB、美国 5–73MB，跨度都极大，另有美国 01 的 RTT 达 1787ms。好的那批可用，差的基本不可用，所以随手选的风险很高。
它和 U1S1 是什么关系？
两家的地区数（11）与节点数（61）相同，属于本站记录的同一个配置组，但地区列表并不相同——极连云有德国没有泰国，U1S1 有泰国没有德国。本站不推断任何运营关系。
为什么耗时 678 秒比同批长？
61 个节点用了 678 秒，而同样 61 个节点的 U1S1 用了 468 秒。结合它有多个极慢节点（RTT 1787ms、1.4MB 级）来看，慢节点会拉长整体测试时间——这与快照观察里的分化描述是一致的。
这篇是完整评测吗？
不是，是首轮评测。基于品牌资料、一次晚高峰测速快照与编辑判断，尚未完成 30 天实际使用与连续三晚的实测。